Denaro o cosa cell altrui. In linea di massima le cose prive di valore di scambio non possono essere oggetto di appropriazione indebita, ma il reato sussiste certamente nel caso di cose che abbiano un valore affettivo. È configurabile anche rispetto a delle cose originariamente immobili che siano rese mobili mediante separazione dal complesso cui aderiscono (es. nel caso in cui si asportino alberi o tubature ecc..). I “beni immateriali” (es. disegni e progetti industriali coperti da segreto) non rientrano nella nozione penalistica di cosa mobile: il reato potrebbe sussistere solo con riguardo ai documenti che li rappresentano.
È ravvisabile il reato di appropriazione indebita allorché il dipendente dell’istituto di credito abbia concesso un fido al cliente, con violazione, in accordo con lo stesso, delle norme sugli affidamenti stabiliti dall’istituto, sostanziandosi la condotta suddetta in un’arbitraria disposizione dei beni dell’istituto a profitto di terzi.
Il secondo comma del medesimo articolo, prevede appear aggravante speciale l’aver commesso il fatto “su cose possedute a titolo di deposito necessario”.
Prova subito il nostro servizio di consulenza online. Più di 3000 avvocati pronti a rispondere alle tue richieste. Invia la tua richiesta.
Risposta 1: Il reato di appropriazione indebita si verifica quando una persona si appropria illegalmente di beni o denaro che gli è stato consegnato in custodia o che ha ricevuto for every un determinato scopo.
Il reato di appropriazione indebita non si realizza solamente con la decisione di impossessarsi di un bene contro la volontà del legittimo proprietario, alla quale si lega l’intenzione di non restituire più il bene, ma può consistere anche:
La volontà di appropriarsi indebitamente del bene cellular altrui si può manifestare anche per fatti concludenti: pensa a colui che venda o ceda la cosa di altri senza chiedere il permesso e intascando i proventi della cessione.
in ogni caso di possesso o detenzione diretta nel senso che non può commettere il reato chi possiede per il tramite di una terza persona. E qui si nota occur il concetto di possesso ai fini penali è diverso rispetto alla definizione civilistica di cui all’art. 1140 comma 2, in base click for source alla quale si può possedere sia direttamente sia for every mezzo di altra persona: a livello penale ciò che conta è la sostanza, ovvero, chi abbia la materiale disponibilità della cosa. Si ritiene che non siano possessori gli affidatari di involucri chiusi nel senso che il reo non avrebbe la disponibilità del contenuto (c.d. possesso sprangato). La prevalente giurisprudenza distingue a seconda che l’agente si sia appropriato dell’involucro (il c.d. contenente) o del suo contenuto ritenendo sussistente, l’appropriazione indebita nel primo caso, il furto nel secondo, ovvero entrambi i reati qualora l’agente si impossessi sia dell’uno che dell’altro. La dottrina, invece, propende for each l’individuazione, in ogni caso, del reato di appropriazione indebita in base alla considerazione che l’affidamento del contenente comporta anche l’affidamento del contenuto (la questione sembra irrisolvibile).
Nei casi esemplificati è chiara l’intenzione di non voler restituire un oggetto non proprio al fantastic di trattenerlo for each sé o, comunque, per ricavarvi un ingiusto vantaggio o provento.
The landing was catastrophic. I had been pretty afraid. I believed it have been my last lminues. Pilotes need to be more expert
Stabilire quando sussista l’aggravante in oggetto non è semplice: in una vecchia sentenza della Cassazione (
Tradizionalmente considerato il fratello minore del furto, a seguito delle recenti modifiche legislative l’appropriazione indebita è diventato un reato perfino più grave, in quanto, in linea di massima, la pena è più alta di quella prevista for every il furto semplice. Con questo articolo ci soffermeremo su un particolare aspetto di questo reato: analizzeremo infatti il momento consumativo dell’appropriazione indebita.
), si evince chiaramente dalla lettera della legge, see this laddove il riferimento alle “ritenute function” sulla retribuzione deve essere interpretato nel senso che non può essere operata una ritenuta senza l’effettivo pagamento della relativa somma dovuta al lavoratore a titolo di retribuzione. Sempre in tema si ricorda che il D.lgs. 24 settembre 2015, n. 158 ha introdotto delle modifiche al sistema sanzionatorio previsto in materia di omesso versamento di ritenute dovute o certification. Nel merito, il nuovo art. 10-bis del D.lgs. seventy four/2000, in vigore dal 22 ottobre, prevede che “è punito con la reclusione da sei mesi a due anni chiunque non versa entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale di sostituto di imposta ritenute dovute sulla base della stessa dichiarazione o risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti, for every un ammontare superiore a centocinquantamila euro for every ciascun periodo d’imposta”.
[five] Ad es. non si è ritenuto integrato il delitto di appropriazione indebita nella condotta dell'amministratore di una società che aveva disposto in bilancio accantonamenti a titolo di compenso, ancora non determinato, nel suo ammontare, for every l'attività svolta in tale qualità, in quanto l'atto compiuto non period volto al conseguimento di un ingiusto profitto o di un vantaggio che si poneva come "danno patrimoniale" cagionato alla società, bensì advertisement assicurare il soddisfacimento di un diritto soggettivo perfetto (